Rentenraub auf Raten: Wie Merz die deutschen Beitragszahler zur Ader lässt

Es gibt Sätze, die klingen so harmlos und meinen doch das Gegenteil. «Nichts tun ist keine Option» – mit diesen Worten verkaufte Bundeskanzler Friedrich Merz in Berlin ein Reformpaket, das vor allem eines tun wird: den fleißigen deutschen Arbeitnehmer noch tiefer in die Tasche greifen lassen. Gemeinsam mit Bundesarbeitsministerin Bärbel Bas nahm der CDU-Mann den Abschlussbericht der Rentenkommission entgegen und kündigte an, sämtliche Empfehlungen «zügig» umzusetzen. Alle Elemente müssten ineinandergreifen, so Merz, das Paket funktioniere nur als Ganzes. Übersetzt heißt das: Wer A sagt, muss auch das ganze bittere Alphabet schlucken.

Was im Kleingedruckten steht

Schauen wir uns an, was dieses angeblich «ausgewogene Paket» dem Bürger zumutet. Das Rentenalter soll schrittweise über 67 Jahre hinaus steigen, fein säuberlich gekoppelt an die Lebenserwartung. Wer länger lebt, darf eben länger schuften. Die abschlagsfreie Frührente nach 45 Beitragsjahren? Soll fallen. Wer also 45 Jahre lang malocht, Steuern und Beiträge geschultert und das Land mit aufgebaut hat, dem winkt künftig kein verdienter früher Ruhestand mehr, sondern der erhobene Zeigefinger.

Hinzu kommt die Wiedereinführung des sogenannten Nachhaltigkeitsfaktors ab 2031 – ein technokratisches Wort, hinter dem sich nichts anderes verbirgt als die Aussicht auf real sinkende Renten. Und als Krönung soll eine Kapitalrente kommen, für die der Rentenbeitrag von Arbeitnehmern und Arbeitgebern um bis zu zwei Prozentpunkte klettern könnte. Mehr Abzüge, längere Lebensarbeitszeit, ungewisse Auszahlung. Klingt das nach einer Reform im Sinne der Bürger?

Die alte Leier von der «allergrößten Bedeutung»

Merz sprach von einer Reform «von allergrößter Bedeutung» und versicherte mit treuherzigem Blick, es werde keine Kürzungen der Rentenleistungen geben. Man möchte fragen: Was ist denn ein dauerhaft gedämpftes Rentenniveau durch den Nachhaltigkeitsfaktor, wenn nicht eine Kürzung durch die Hintertür? Wer länger arbeiten muss, um am Ende weniger zu bekommen, der wird gekürzt – ganz gleich, welche Sprachakrobatik die Berliner Pressestelle bemüht.

Erst plündert der Staat die Rentenkasse, dann alimentiert er Millionen, die nie einen Cent eingezahlt haben – und am Ende soll der deutsche Arbeitnehmer die Zeche zahlen.

Diese Empörung, die in den Kommentarspalten brodelt, ist kein Zufall. Sie ist das Echo eines Volkes, das sich seit Jahrzehnten belogen fühlt. Erinnern wir uns: Schon Angela Merkels berühmtes «Wir schaffen das» hatte gewiss nicht die Rentenkasse im Blick. Versprochen wurde, die eingewanderten «Fachkräfte» würden eines Tages die Renten sichern. Gehalten wurde dieses Versprechen nie.

Selbständige und Politiker – das Feigenblatt

Immerhin, so verkündet man stolz, sollten künftig auch Selbständige und Politiker in die gesetzliche Rentenversicherung einzahlen. Das klingt nach Gerechtigkeit, ist aber ein durchschaubares Manöver. Denn wer einzahlt, erwirbt auch Ansprüche – und am eigentlichen Skandal, den fürstlich ausgestatteten Beamtenpensionen, rührt niemand. Kein Wort von der Beteiligung der Beamtenschaft an der Rentenkasse, kein Wort über deren oft komfortable Vorruhestandsregelungen. Die Lasten trägt, wie stets, der kleine Mann in der Werkhalle und im Büro.

Eine Kommission fern der Lebenswirklichkeit

Dreizehn Fachleute und Politiker werkelten ein halbes Jahr lang an diesem Papier. Doch wie nah ist eine solche Runde am Schweiß desjenigen, der morgens um sechs die Stechuhr drückt? Wer sein Berufsleben in beheizten Sitzungssälen verbringt, der hat selten ein Gespür dafür, was es bedeutet, Jahrzehnte körperlich zu arbeiten. Es verwundert daher nicht, dass das Ergebnis von vielen schlicht als Hohn empfunden wird.

Die bittere Wahrheit ist: Während für Waffenkäufe, Rüstungsbeteiligungen und allerlei ideologische Großprojekte stets Milliarden bereitstehen, soll ausgerechnet bei denjenigen gespart werden, die das Fundament dieses Landes bilden. Eine neue Politik, die wieder für Deutschland und nicht gegen seine Bürger regiert, ist überfällig – und das ist nicht nur unsere Überzeugung, sondern die eines großen Teils des deutschen Volkes.

Was bleibt dem Bürger?

Wenn das umlagefinanzierte Rentensystem derart auf Sand gebaut ist, wenn der Staat die Lebensarbeitszeit verlängert und die Auszahlungen ungewiss macht, dann stellt sich für jeden Sparer die Frage nach echter Vermögenssicherung. Papiergeld verliert durch die ausufernde Inflation – befeuert durch 500-Milliarden-Sondervermögen und immer neue Schulden trotz gegenteiliger Wahlversprechen – kontinuierlich an Wert. Physische Edelmetalle wie Gold und Silber hingegen haben über Jahrhunderte bewiesen, dass sie Krisen überdauern. Als Beimischung in einem breit gestreuten Portfolio können sie eine sinnvolle Säule sein, die kein Politiker per Federstrich entwerten kann.

Haftungsausschluss: Dieser Beitrag gibt ausschließlich die Meinung unserer Redaktion sowie die uns vorliegenden Informationen wieder und stellt weder eine Anlage-, Steuer- noch eine Rechtsberatung dar. Wir betreiben keine Anlageberatung. Jeder Leser ist verpflichtet, eigenständig ausreichend zu recherchieren und trägt für seine Anlageentscheidungen die alleinige Verantwortung. Für steuerliche und rechtliche Fragen wenden Sie sich bitte an einen qualifizierten Steuer- oder Rechtsberater.