Berlins Schubladen-Skandal: Wenn ein Antisemitismus-Dossier zu unbequem wird

Es gibt Studien, die verschwinden nicht, weil sie schlecht sind – sondern weil sie zu gut sind. Genauer gesagt: zu präzise, zu unbequem, zu wenig anschlussfähig an das Weltbild derer, die sie bezahlt haben. Genau ein solcher Fall spielt sich derzeit in der Hauptstadt ab, und er wirft ein grelles Licht auf den Umgang deutscher Behörden mit Erkenntnissen, die dem eigenen Milieu nicht schmecken.

10.000 Euro Steuergeld – und dann ab in die Bibliothek

Der Berliner Senat ließ ein Dossier mit dem sperrigen Titel „Umfang, Verbreitung und Relevanz von Antisemitismus in queeren Szenen in Berlin“ über Monate hinweg faktisch unter Verschluss. Erstellt wurde das Papier im Auftrag der Senatsverwaltung für Arbeit, Soziales, Gleichstellung, Integration, Vielfalt und Antidiskriminierung – ein Behördenname, der schon für sich genommen ein kleines Lehrstück über den Zustand der Berliner Verwaltung ist. Kostenpunkt: 10.000 Euro aus der Tasche der Steuerzahler.

Bereits im November 2025 hatte der Senat eine Veröffentlichung für das erste Quartal 2026 angekündigt. Passiert ist: nichts. Erst am 12. Juni wanderte das Papier digital in die Bibliothek des Abgeordnetenhauses – ein Ort, an dem Dokumente bekanntlich selten von der Öffentlichkeit gestürmt werden. Am 10. Juli landete es schließlich auf der Seite des Antisemitismusbeauftragten. Verantwortlich für die Entscheidung, das fertige Papier zunächst nur an die Bibliothek zu geben, war laut Auskunft der Senatsverwaltung SPD-Staatssekretär Max Landero. Als Begründung für die Verzögerung führte er „fachliche und zeitliche Priorisierungen“ der zuständigen Fachabteilung an. Ans Licht kam der Vorgang durch eine parlamentarische Anfrage des AfD-Abgeordneten Frank-Christian Hansel, worüber die Berliner Zeitung berichtete.

Was in dem Papier steht – und warum es stört

Die Befunde des Dossiers sind eindeutig. Seit dem Massaker der Hamas am 7. Oktober 2023 habe sich die Lage in Teilen der Berliner Queer-Szene deutlich verschärft. Wer dazugehören wolle, gerate zunehmend unter Druck, sich gegen Israel zu positionieren. Israelbezogener Judenhass sei – nicht zuletzt über die BDS-Kampagne – zu einer Art globaler Integrationsideologie geworden, in der sich Antisemiten aus völlig unterschiedlichen Milieus zusammenfänden, selbst wenn sie sonst kaum eine Ansicht teilten.

„Ein Befreiungskampf, der eine Minderheit opfert, um sich auf die vermeintlich richtige Seite der Geschichte zu stellen, verrät seine eigenen Ideale.“

Der Autor des Dossiers hält fest, dass sich Teile der Szene ausgerechnet mit islamistischen Akteuren solidarisierten, sobald es gegen Israel gehe. Rechte für Frauen und Homosexuelle spielten dann nur noch eine untergeordnete Rolle. Man muss diesen Satz zweimal lesen, um seine ganze Absurdität zu erfassen: Jene, die sich als Speerspitze der Toleranz inszenieren, verbrüdern sich mit Kräften, unter deren Herrschaft sie in vielen Ländern der Welt um Leib und Leben fürchten müssten.

Erst „stets geplant“ – dann angeblich mangelhaft

Besonders pikant wird es beim Blick auf die Kommunikation des Hauses. Mitte Juli erklärte Landero auf Anfrage des Linken-Abgeordneten Klaus Lederer noch, eine Veröffentlichung sei immer vorgesehen gewesen. Kurz darauf distanzierte sich die Verwaltung gegenüber dem Tagesspiegel von dem Papier: Es fehle an Qualität, Genauigkeit und Ausgewogenheit, eine Veröffentlichung unter dem Namen der Senatsverwaltung sei deshalb nicht infrage gekommen.

Man fragt sich unwillkürlich: Wenn das Papier tatsächlich so mangelhaft wäre – warum hat man es dann überhaupt bestellt, bezahlt und schließlich doch online gestellt? Und wenn es nicht mangelhaft ist, was genau war dann das Problem? Die Antwort dürfte weniger in der Methodik liegen als in der Botschaft. Ein Befund, der zeigt, dass Antisemitismus eben nicht nur ein Problem der immer gleichen Verdächtigen ist, sondern längst mitten in jenen Milieus wuchert, die sich moralisch für unantastbar halten, passt schlicht nicht in die Erzählung.

Ein Muster, kein Einzelfall

Der Vorgang reiht sich ein in eine deutsche Behördenpraxis, die man kennt: Was ins Weltbild passt, wird mit Pressekonferenz und Hochglanzbroschüre gefeiert. Was nicht passt, verschwindet in einer Bibliothek, wird verschoben, relativiert oder nachträglich als methodisch fragwürdig abgetan. Die Wahrheit hat es in diesem Land schwer, wenn sie den falschen Adressaten trifft.

Dass ausgerechnet Berlin – jene Stadt, in der jüdisches Leben ohne Polizeischutz kaum noch stattfinden kann – ein solches Dossier monatelang versanden lässt, ist mehr als eine Verwaltungspanne. Es ist ein politisches Signal. Und es dürfte kaum ein Zufall sein, dass die Sache erst durch eine Anfrage aus der Opposition öffentlich wurde. Ohne parlamentarische Kontrolle wäre das Papier vermutlich bis heute ein Geheimtipp für Bibliotheksbesucher geblieben.

Was bleibt

Die Lehre ist bitter, aber simpel: Wer Antisemitismus wirklich bekämpfen will, darf ihn nicht nur dort suchen, wo er ins politische Konzept passt. Sonst wird aus dem Kampf gegen Judenhass ein Instrument der Selbstvergewisserung – und die Betroffenen bleiben allein. Der Berliner Senat hätte die Chance gehabt, hier Größe zu zeigen. Er hat sich stattdessen für die Schublade entschieden. Diese Haltung dürfte, so unsere Einschätzung, von einem erheblichen Teil der Bürger dieses Landes mit wachsendem Unmut registriert werden.