OpenAI verbrennt 50 Milliarden Dollar – Wenn künstliche Intelligenz zur Geldverbrennungsmaschine wird

Die Zahlen, die im laufenden Rechtsstreit zwischen Tech-Milliardär Elon Musk und dem ChatGPT-Entwickler OpenAI ans Tageslicht kommen, lassen aufhorchen. Allein in diesem Jahr will OpenAI rund 50 Milliarden Dollar – umgerechnet knapp 43 Milliarden Euro – für Rechenleistung ausgeben. Eine Summe, die größer ist als das Bruttoinlandsprodukt mancher Staaten. Greg Brockman, einer der Top-Manager des Unternehmens, ließ die bislang streng gehütete Zahl im Zeugenstand fallen, während ihn seine eigene Anwältin befragte.

Eine Goldgräberstimmung mit Verfallsdatum?

Wer glaubte, das Silicon Valley hätte aus den Übertreibungen der Dotcom-Blase gelernt, wird derzeit eines Besseren belehrt. OpenAI verbrennt Geld in einer Größenordnung, die selbst hartgesottene Investoren ins Grübeln bringen müsste. Und das ist erst der Anfang: Für die kommenden Jahre hat das Unternehmen Investitionen von mehr als einer Billion Dollar in KI-Infrastruktur angekündigt. Eine Billion. Mit zwölf Nullen. Während die deutsche Bundesregierung über jeden Euro für Bildung oder Infrastruktur jahrelang debattiert, werfen amerikanische Tech-Konzerne mit Beträgen um sich, die jede staatliche Vorstellungskraft sprengen.

Der Streit um die Seele von OpenAI

Hintergrund der pikanten Enthüllung ist eine Klage von Elon Musk, der seinerzeit zu den Mitgründern von OpenAI gehörte. Musk wirft Sam Altman und Greg Brockman vor, sie hätten das ursprünglich als gemeinnützige Forschungsorganisation gegründete OpenAI in eine reine Profitmaschine verwandelt. Eine „wohltätige Organisation gestohlen“, so die scharfe Formulierung des Tesla-Chefs. Altman und Brockman weisen die Vorwürfe zurück und behaupten, die Kontrolle liege weiterhin beim gemeinnützigen Kern. Die Gründung einer zusätzlichen gewinnorientierten Tochter sei schlicht notwendig gewesen, um die astronomischen Investitionssummen überhaupt einsammeln zu können.

Wer die Realität nüchtern betrachtet, dürfte erkennen: Wo Milliarden fließen, da bleibt für hehre Ideale wenig Platz. Die ursprüngliche Mission, Künstliche Intelligenz „im Interesse der Menschheit“ zu erforschen, wirkt angesichts der gigantischen Geldströme zunehmend wie ein Marketing-Mantra aus den Anfangstagen.

Die Schattenseite des KI-Booms

Die schwindelerregenden Ausgaben werfen unbequeme Fragen auf. Wie soll sich ein Unternehmen jemals refinanzieren, das jährlich 50 Milliarden Dollar verfeuert? Wer trägt am Ende das Risiko, wenn die Wachstumsprognosen nicht eintreffen? Anleger, die heute auf den KI-Hype aufspringen, sollten sich daran erinnern, wie viele einst bejubelte Internetfirmen Anfang der 2000er-Jahre in der Versenkung verschwanden. Damals wie heute gilt: Wer auf Versprechen statt auf Substanz setzt, kann böse erwachen.

Der enorme Energiehunger der KI-Rechenzentren kommt erschwerend hinzu. Während in Deutschland mit ideologischer Verbissenheit Kraftwerke abgeschaltet werden und die Industrie unter explodierenden Strompreisen ächzt, bauen amerikanische Tech-Giganten Rechenzentren mit dem Energieverbrauch ganzer Großstädte. Ein Wettbewerbsnachteil, der die Deindustrialisierung Deutschlands weiter beschleunigen dürfte.

Was bleibt für den Anleger?

Der Fall OpenAI illustriert eindrucksvoll, wie wackelig moderne Bewertungsmodelle im Tech-Sektor sein können. Während Bilanzen mit hypothetischen Zukunftsgewinnen jongliert werden, verbrennen die Unternehmen real existierendes Kapital in atemberaubendem Tempo. Wer in solch volatilen Zeiten sein Vermögen schützen möchte, tut gut daran, nicht alle Eier in den Korb der spekulativen Tech-Wetten zu legen. Physische Edelmetalle wie Gold und Silber haben über Jahrtausende bewiesen, dass sie auch dann ihren Wert behalten, wenn ganze Branchen-Hypes wie Seifenblasen zerplatzen. Eine kluge Beimischung zu einem breit gestreuten Portfolio kann Anlegern jene Stabilität liefern, die digitale Versprechen niemals geben können.

Hinweis: Die Kettner Edelmetalle Redaktion betreibt keine Anlageberatung. Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten geben ausschließlich die Meinung der Redaktion auf Basis der vorliegenden Informationen wieder. Jeder Anleger ist verpflichtet, eigenständig zu recherchieren und seine Anlageentscheidungen in eigener Verantwortung zu treffen. Für etwaige Verluste übernimmt die Redaktion keinerlei Haftung.