CIA-Leak entlarvt Trumps Iran-Märchen: Teheran hält Seeblockade monatelang stand

Während aus dem Weißen Haus täglich neue Erfolgsmeldungen über den angeblich kurz bevorstehenden Zusammenbruch der iranischen Wirtschaft tönen, zeichnet ein durchgesickerter CIA-Bericht ein gänzlich anderes Bild. Die Washington Post hat am Donnerstag eine vertrauliche Geheimdienstanalyse veröffentlicht, deren Inhalt sich liest wie ein Frontalangriff auf das von Donald Trump und Außenminister Marco Rubio gepflegte Narrativ vom siegreichen Feldzug gegen das Mullah-Regime.

Drei bis vier Monate – mindestens

Die Kernaussage des Berichts ist für Washington unangenehm: Der Iran könne die US-Marineblockade der Straße von Hormus mindestens drei bis vier Monate lang überstehen, bevor schwerwiegende wirtschaftliche Schäden eintreten würden. Das ist eine deutlich andere Tonlage als jene, die Trump im Oval Office anschlägt, wenn er von einer iranischen Wirtschaft spricht, die „abstürzt", einer „wertlosen" Währung und einem Regime, das nicht einmal mehr seine eigenen Truppen bezahlen könne.

Noch brisanter: Die Geheimdienstler kommen zu dem Schluss, dass Teheran trotz wochenlanger massiver Bombardements durch amerikanische und israelische Streitkräfte über erstaunlich intakte militärische Kapazitäten verfügt. Etwa 75 Prozent der Vorkriegsbestände an mobilen Abschussvorrichtungen und rund 70 Prozent der Raketenvorräte seien noch vorhanden. Trump hingegen behauptet, die iranischen Raketen seien „größtenteils zerstört", es seien nur noch „18, 19 Prozent" übrig. Eine Differenz, die nicht mehr mit unterschiedlichen Bewertungen zu erklären ist – hier prallen zwei völlig konträre Darstellungen aufeinander.

Unterirdische Lager wieder einsatzbereit

Besonders pikant ist ein weiterer Punkt der Analyse. Demnach sei es dem iranischen Regime gelungen, nahezu sämtliche unterirdischen Lagerstätten wiederherzustellen und erneut in Betrieb zu nehmen. Das stellt die Wirksamkeit der gesamten westlichen Luftkriegsführung grundsätzlich infrage. Wer Bunkeranlagen mit teuersten Präzisionswaffen pulverisiert, nur um zusehen zu müssen, wie der Gegner sie binnen Wochen wieder hochzieht, hat strategisch wenig gewonnen.

Vorsicht beim Beifall – und beim Misstrauen

Bei aller Brisanz: Auch dieser Bericht verdient eine kritische Einordnung. Die Washington Post gilt als notorischer Trump-Gegner, und geleakte Geheimdienstpapiere haben in den vergangenen Jahren mehrfach gezeigt, wie politisch instrumentalisiert solche Veröffentlichungen sein können. Es wäre nicht das erste Mal, dass demokratisch gesinnte Apparatschiks aus dem Sicherheitsestablishment Dokumente an befreundete Redaktionen durchstechen, um eine ihnen unliebsame Politik zu untergraben. Auch die Möglichkeit, dass es sich lediglich um einen frühen Entwurf handelt, kann nicht ausgeschlossen werden.

Dennoch deckt sich die nüchterne Einschätzung mit Erfahrungen aus vergleichbaren Konflikten. Ein US-Beamter, der mit der Washington Post sprach, hält die Durchhaltefähigkeit des Regimes sogar für deutlich größer, als es die CIA selbst annimmt. Die Führung in Teheran sei „radikaler, entschlossener und zunehmend zuversichtlich". Vergleichbare Regime hätten unter anhaltenden Embargos und Luftkriegen schon jahrelang ausgeharrt – man denke an Irak in den 1990er Jahren, an Nordkorea oder an Kuba.

Geopolitische Folgen für Anleger

Was bedeutet das alles für den Bürger und Sparer in Europa? Zunächst eines: Der Konflikt am Persischen Golf wird kein kurzes Gewitter, das schnell vorüberzieht. Die Straße von Hormus, durch die rund ein Fünftel des weltweit gehandelten Öls fließt, dürfte auf absehbare Zeit ein geopolitisches Pulverfass bleiben. Das hat Konsequenzen für Energiepreise, Inflation und damit auch für die ohnehin geschundene deutsche Wirtschaft, die sich unter der schwarz-roten Regierung in Berlin nicht erholt, sondern weiter abgewirtschaftet wird.

In solchen Zeiten zeigt sich einmal mehr, warum kluge Anleger seit Jahrtausenden auf physische Edelmetalle setzen. Während Politiker Wirtschaftsdaten schönreden und Geheimdienstberichte je nach Bedarf manipuliert oder geleakt werden, bleibt der Wert von Gold und Silber unabhängig von Propagandaschlachten erhalten. Eine breit gestreute Vermögenssicherung mit physischem Edelmetall als Beimischung ist gerade in geopolitisch unruhigen Zeiten eine Überlegung wert – vorausgesetzt, man traut den eigenen Augen mehr als den Verlautbarungen aus Washington oder Berlin.

Hinweis: Dieser Beitrag stellt keine Anlageberatung dar. Anlageentscheidungen sollten stets auf Grundlage eigener Recherche und gegebenenfalls nach Konsultation eines unabhängigen Beraters getroffen werden. Die geäußerten Einschätzungen entsprechen der Meinung unserer Redaktion zum Zeitpunkt der Veröffentlichung.